Aus einer Pressemeldung der Braunschweiger Polizei vom 27.1.2010: „Geistesgegenwärtig reagierte ein sportlich trainierter Fahrradfahrer angesichts einer Karambolage mit dem Ford einer 56-jährigen Frau. Der 36-Jährige sprang von seinem Mountainbike und rollte über die Motorhaube des Wagens auf die Straße ab. Der Mann blieb unverletzt. Die Autofahrerin erlitt einen leichten Schock und wurde von der Besatzung eines Rettungswagen vor Ort behandelt. An dem Wagen entstand Schaden in Höhe von 1.500 Euro. Die 56-Jährige hatte den bevorrechtigten stadteinwärts fahrenden Fahrradfahrer beim Abbiegen auf die Hansestraße übersehen.“
Warenkorb
Kommentare
- 9 Kommentare zu "EU-Projekt entwickelt Faltrad in Aktentaschen-Größe"
- E-Klapprad Liebhaber: Also ich bin gespannt. Sieht auf jeden Fall extrem innovativ aus. Allerdings sehe ich auch das Problem der Akzeptanz. Vom…
- Fahrradfahrer Frank: Neben den wahrscheinlichen, technischen Problemen sehe ich bei diesem Faltrad auch ein Problem bei der Akzeptanz der Zielgruppe. Ich jedenfalls…
- kalle: @bruna: Bei mir hat´s auch eine ganze Weile gedauert, bis ich bemerkt habe, dass man bei der verlinkten Bike-Intermodal-Website nach…
- bruna: @fab Brompton oder Birdy sind mit Sicherheit nicht so vorgestellt worden wie dieses Projekt: die wichtigsten Einzelheiten fehlen, während…
- fab: bin immer wieder beeindruckt, wie in armchair engineers in forenspalten jedes vorhaben anhand einer schematischen zeichnung auseinandernehmen können.…
- 2 Kommentare zu "App BikeSharingPlus zeigt alle Leihfahrradanbieter auf einer Karte"
- 2 Kommentare zu "Wieso verbraucht man auf einer Critical Mass viel weniger Energie als auf einer Alleinfahrt?"
- 3 Kommentare zu "Smarte Fahrradklingel für Senioren"
- Martin: Wieder irgendein Mist für Leute, die glauben, ein Handy zu brauchen. Und wie bei den meisten "Apps":…
- Alfons Krückmann: Die einen verordnen Warnwesten und Helme, die anderen bevorzugen bizarre Gadgets. Hauptsache der Autoverkehr kann ungestört rollen. Handlungsbedarf mag…
- Christoph E: hahahah, der Elektronikschrott, der über Crowdfunding für Räder angeboten wird, wird immer irrer. Das Teil würde…
Mal wieder eine typische, autofahrerfixierte Pressemeldung. Es wird nur der Schaden und der Typ des Automobils genannt, das Fahrrad und der entstandene Schaden spielen keine Rolle. Und natürlich erlitt die Autofahrerin einen Schock. Wie konnte denn so ein böser Fahrradfahrer ihr einfach in die Seite krachen, damit konnte ja keiner rechnen.
„Beim Abbiegen übersehen“ riecht irgendwie auch nach ner bestimmten Wegeart.
Immerhin: von der Pressestelle der Berliner Polizei wäre der Radfahrer nie und nimmer als „Bevorrechtigter“ bezeichnet worden.
ich finds irgendwie immer unfair gegenüber dem schwächeren verkehrsteilnehmer wie der eindeutig schuldige in diesen meldungen auch noch in schutz genommen wird.
ich meine damit die formulierung „fahrer/in erlitt ein schock“ OOOHH, der/die arme!! und das arme auto, ganz verbeult. das macht mich wütend.
das kaputte rad ist ja nicht der rede wert. ist ja nur ein fahrrad. ist ja niemand ernsthaft drauf angewiesen.
Vielleicht wurde das Rad ja gar nicht beschädigt? Da steht ja, daß er von seinem Rad abgesprungen ist. Die 1500 Euronen Schaden am Auto könnte ja auch von der filmreifen Rolle über die Motorhaube stammen.
Abgesehen davon eine respektable Leistung. Fragt sich nur was passiert wäre wenn da jemand Älteres oder ein Elternteil gefahren wäre…
„An dem Wagen entstand Schaden in Höhe von 1.500 Euro.“
Und am Fahrrad? Das wäre doch viel interessanter…je nach Fahrrad ist das nämlich auch nicht billig 😉
Hatte einmal einen Unfall mit einem Auto wobei wir uns beide nicht 100% regelkonform verhalten haben, ich wahrscheinlich weniger als er, egal, wir einigen* uns auf 50/50. Der Autofahrer war dann ganz überrascht dass ich zu seinen Autorepartaurkosten selbstverständlich auch meine (wesentlich geringeren) Fahrradreparaturkosten hinzuaddiert habe und davon die Hälfte überwiesen habe…hat er dann aber eingesehen 😉
*Nachdem ich ihn darauf hingewiesen dass ihn eine Teilschuld trifft und wir das gerne auch vor Gericht ausdiskutieren können, ich dies aber im beiderseitigen Interesse nicht wolle (Kosten, Ärger, „böses Blut“, etc) haben wir uns „auf 50/50 geeinigt. Dies hatte den Vorteil dass die Reparaturkosten seines Blechschadens nur halb so hoch ausfielen wie der Kostenvoranschlag seiner Werkstatt weil er ja einen Teil davon selber zahlen musste.